Een eigen stichting voor BREUKELEN?
Hoe zit het nou?
Tijdens de campagne is keer op keer gezegd dat Breukelen een eigen beheerstichting voor het glasvezelnetwerk zou krijgen.
Er zijn toen al eens vragen gesteld of dat niet beter een vereniging ofzo kon worden. Iets waar inspraak goed geregeld is.
En nu wordt het ineens een stichting voor heel Stichtse Vecht!
Hoe komt het bestuur van die stichting tot stand?
Hoe gaat de stichting de inwoners vertegenwoordigen?
Hoe gaan wij inwoners, die door ons aan te melden het netwerk mogelijk gemaakt hebben, inspraak krijgen?
De 40% zijn nog niet gehaald of de beloftes worden gebroken.
- Login om te reageren













Actief worden
> Hoe gaan wij inwoners, die door ons aan te melden het netwerk mogelijk gemaakt hebben, inspraak krijgen?
Door actief te worden in de stichting, natuurlijk!!!
Breukelen op Glasvezel (BoG), en ook de stichting ZIJN bewoners. In BoG waren zo'n 10-15 bewoners actief, in de stichting zo'n 5 tot 10 bewoners. Kortom, het is een vrij kleine club vergeleken met Reggefiber die nu voor miljoenen de grond in gaat stoppen in Breukelen. Hoe we daarin toch een partij kunnen zijn? Dat is voor ons ook nieuw! Daarom hebben we gevraagd aan onder andere de koepelstichting bewoners netwerken (www.ksbn.nl) gevraagd hoe zij dat eerder gedaan hebben, en die hebben ons aangeraden een stichting te vormen met statuten. Omdat we als bewoners graag aansluiting willen zoeken bij de gemeente en bij de bestaande radio- en televie, en deze beide heel Stichte Vecht beslaan hebben we bedacht dat het handig is om als stichting dat ook te willen beslaan, ook als zijn nu nog alleen Breukelaren actief.
Om wat concreter te worden, de onderstaande vier pilaren werden genoemd door de overkoepelende stichting:
1. Het stimuleren en bevorderen van het gebruik van het open netwerk.
2. Door middel van het toetsen van dienstenleveranciers op basis van vastgelegde meetbare criteria.
3. Door optreden als bemiddelende partij in geval van geschillen tussen gebruikers en dienstenleveranciers.
4. Het voeren van de programmaraad welke tot doel heeft om op vastgestelde intervallen een advies uit te brengen richting de dienstenleveranciers.
Waarbij opgemerkt werd dat het eerste (een open netwerk) door de OPTA afgedwongen wordt, en het in de praktijk erg lastig bleek om een programmaraad te maken die ook echt wat in de melk te brokkelen heeft. Maar er zijn nog meer zaken die de stichting zou kunnen doen:
5. Het aanbieden van televisiekanalen voor sport, kerk, school, zorg, cultuur, ....
6. Het helpen van bewoners met het overstappen en aansluiten.
Maar goed, ik begrijp uit je reactie dat je graag wil dat er inspraak komt. Hoe zou jij dat willen regelen? We horen het graag! Nogmaals, voor ons is dit ook nieuw. En natuurlijk hopen we dat je ons met die inspraak komt helpen, want meer handen maken lichter werk!
En over de andere reactie:
> Op de website van de nieuwe stichting staat: "Deze site is in opbouw en zal dagelijks groeien."
> Dat staat er al weken en de rest van de site is al net zolang "Under construction".
Om eerlijk te zijn denk ik dat de bouwer ook met andere dingen bezig is geweest. In tegenstelling tot Reggefiber en de providers draaien wij puur op vrijwilligers. Mocht je zin en tijd hebben om de site te verbeteren, zoals je hierboven leest: we kunnen zeker nieuwe mensen gebruiken die willen helpen!
Het begint al goed
Op de website van de nieuwe stichting staat: "Deze site is in opbouw en zal dagelijks groeien."
Dat staat er al weken en de rest van de site is al net zolang "Under construction".
Als dat de betekenis is van "dagelijks", dan ben ik benieuwd wat "open", "betrouwbaar" en "supersnel" in de praktijk gaan betekenen.